http://www.etherealwings.com/blog ----- 如同身處光與暗的交界：薄暮。我自光明步入黑暗，又從黑暗擁抱光明 ------ Fri, 27 Jan 2012 16:28:39 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 http://www.etherealwings.com/blog/2010/04/01/funny_video-_clips_of_designer/ http://www.etherealwings.com/blog/2010/04/01/funny_video-_clips_of_designer/#comments Thu, 01 Apr 2010 03:14:46 +0000 Ethereal Wings http://www.etherealwings.com/blog/?p=911 狗狗心事這部電影中，除了有溫馨感人的飼主與狗狗故事，也有爆笑的幾個片段，這是其中一個片段，完全展現了許多設計師的悲哀，和老闆，上司的樣貌。 看的是一邊大笑一邊心酸哪。 經典的感人畫面也是讓哭點很高的我眼框含淚呢。 只是這篇文章不是為了感人片段而寫的，主要還是這段影片太貼切的表現設計師們(不論是哪一種設計師)的心境，特別引用過來。]]> http://www.etherealwings.com/blog/2010/04/01/funny_video-_clips_of_designer/feed/ 0 http://www.etherealwings.com/blog/2010/03/23/underground-complain/ http://www.etherealwings.com/blog/2010/03/23/underground-complain/#comments Tue, 23 Mar 2010 06:01:44 +0000 Ethereal Wings http://www.etherealwings.com/blog/?p=892 受保護的文章不會產生摘要。]]> http://www.etherealwings.com/blog/2010/03/23/underground-complain/feed/ 2 http://www.etherealwings.com/blog/2010/02/02/death-sentence/ http://www.etherealwings.com/blog/2010/02/02/death-sentence/#comments Tue, 02 Feb 2010 03:42:33 +0000 Ethereal Wings http://www.etherealwings.com/blog/?p=864 在Yahoo看見關於廢除死刑的新聞，看完之後覺得應該要表達一下而點了個生氣的評價，結果看見這畫面… 讓我會心一笑的是，第一次看見評價清一色都是生氣，三千多人的投票，九成以上對這個新聞感到生氣。 想想為什麼一個人會被判死刑？ 聽過某些案例，罪犯有悔意，通常不會被判死刑。因為大家都知道人死不能復生，而死刑就是以牙還牙以眼還眼的做法，這是能避免就避免的事情。那為什麼還會有人被判死刑？ 被告惡性重大，泯滅人性，毫無悔意， 有處以極刑永遠與世隔離之必要，故判處死刑褫奪公權終身。 通常我們會在新聞上看見這句話，這句話說明了為什麼判處死刑，因為有些人放出來就是有做惡的可能性嘛！只有處死刑才不會再被放出來。犯了足以被判死刑的罪，敢作就要敢當，總是要還的。 但是就連無期徒刑都有出來的可能了，讓本分生活的善良百姓承擔，可怕的不定時炸彈隨時爆炸的可能嗎？ 所謂的世界潮流，世界上三分之二的國家廢除死刑，也該看看台灣的情況和他國不盡相同，在台灣很大的機會減刑，或者犯人根本不想賠償的事情很常見。 廢除死刑或許是給這些犯人改過自新的機會，不過，一來這些人也沒給被害人機會和人權，二來他改過了是不是真的也沒人知道。 必須和社會永久隔離，和必須被殺死，這兩件事情或許是可以分開來說，恐怕人民不解與生氣的是，面對一再出庭上訴的被害人及家屬，長時間的煎熬比被判無期徒刑還可怕，人生都被毀了，太陽升起的一天但他們只看見黯淡，還要看見政府維護那些犯人的人權，彷彿偏袒罪人而遺忘被害者受的折磨。 被害者之苦乃屬已逝，加害者還活著就應受保護，被害者家屬永遠無法看見加害者付出代價，而人民則要惶惶不安不知道哪天他們會被放出來。 姑且不論被害人家屬的心情，就客觀來說，廢除死刑，是不是應該另外建立一種罪名，例如不得假釋之永期徒刑。否則無期徒刑都變有期了，社會安全和正義在哪裡？ 政府會替犯人出錢先賠償被害人及家屬嗎？要養犯人一輩子嗎？犯人再也不怕被槍斃了，關一關還可以再出來的，出來以後他會幹麻？誰也無法保證。這樣就說要廢除死刑，未免太早了吧！]]> http://www.etherealwings.com/blog/2010/02/02/death-sentence/feed/ 1 http://www.etherealwings.com/blog/2009/08/05/private/ http://www.etherealwings.com/blog/2009/08/05/private/#comments Wed, 05 Aug 2009 08:53:03 +0000 Ethereal Wings http://www.etherealwings.com/blog/?p=570 我個人很重視生活上的隱私，我喜歡衣衫不整的睡覺，也喜歡衣衫不整的在房間裡活動，呆在房間裡就是要輕鬆，我才不管別人怎麼生活，但這是我的生活方式。 我選擇關起房門不讓人參觀，因為我房間不是滿足人家好奇心的地方，我有我的秘密，喜歡的書的類型，正在使用的藥品，房間很亂，我不願意有個人跑來，參觀我的房間滿足她的求知欲(或者利用，例如借宿)以後，用一種怪表情跟我說：你房間好亂。 甚至就此跟我討論：我看見你房間有XXX，那個好用嗎？我都覺得這樣還蠻尷尬的。 一起生活了20幾年的家人，他們要進來我也不會說不可以，但是突然開門就很誇張了，如果我正穿著內褲呢？如果我正在換衣服呢？進入前取得允許，是應有的禮貌和尊重吧？ 昨天發生一件事情，讓我很不開心。 偌大的家中只有我一人和寵物們，外面下著雨，空氣涼涼的，貪圖涼快的我就開著門通風，只穿著內褲悠哉的享受線上遊戲的娛樂。 突然我聽見我媽回來了，他沒跟我說會帶弟弟女朋友回家，所以毫無防備的，她跑到我房間門口，掀開門簾說：哈囉。 當下我真的很生氣，先前就告訴過她，我房間很亂，不想給她看見。我心中還想著，這樣說應該就會明白並且尊重我，假如她要趁我不在家時來偷看，那也是她自己人品的問題，至少我在的時候尊重一下我的意願吧。 結果今天因為我想通風，她認為，門簾不是門，我開著門就等於歡迎參觀嗎？但是門簾不就是想要遮某些東西才用的？ 我也不知道對客人這樣生氣，是我的過度反應還是怎麼樣，只是覺得，台灣的人，不懂的尊重他人的意願嗎？發生過好幾次我明說不願意，還是有人要掀開門簾的舉動，家人就算了，客人還如此，讓我非常惱火，如此的行為我會記得一輩子。 我沒邀請你，你不可以進來。我在自己的家裡開著房門都要被人冒犯隱私，這樣對嗎？再好的朋友也不是什麼都可以分享的吧？ 深思自己的情緒反應是不是應當之餘，同時上網查詢台灣人對隱私問題的看法是什麼。 首先是查詢關於隱私的定義。 以下引用一些資料 1. 隱私權在聯合國頒佈的世界人權宣言中的第十二條被明確定義： 任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的榮譽和名譽不得加以攻擊。人人有權享受法律保護，以免受這種干涉或攻擊。 (http://www.humanrights-china.org/china/rqfg/R120011029133820.htm) 2. 「隱私」這個詞彙很難定義。在美國最高法院的判決中，有個法官把隱私定義為「一個人獨處的權利」，這個定義其實相當模糊，或許先瞭解什麼情況下有隱私，而什麼情況下沒有隱私，反而比較容易。隱私有三種基本形式：觀察上的隱私、資訊上的隱私，以及行為上的隱私。 觀察上的隱私：如果一個人或一個人以上，不必遭受別人的觀察，就保有觀察上的隱私。舉例而言，有個人決定一個人獨處，沒人看得見或聽得見他在做什麼，就屬於這種情況。 資 訊上的隱私：如果一個人或一個人以上，不讓別人擁有他們所有的資訊，就保有資訊上的隱私。舉例而言，一個人保留有關自己的資訊，不告訴別人，就屬於這種情 況，這類資訊可能是這個人的年齡、信用評等，也可能是別人和他分享的某個秘密，或是病患與醫師間、甚至夫妻之間的關係。 行為上的隱私：如果一個人或一個人以上，可以自由地表現出各種行為，不受他人的幹擾，就屬於這種情況。舉例而言，兩個人離開群體，到旁邊進行一段不希望別人聽見的對話，像這樣想法相近的人聚集在一起談論事情，這就是擁有行為上的隱私。 隱私的內容：當事物—包括抽象的事物，例如想法—能夠保持私密的狀態，就表示有隱私。隱私的內容可能包括電話內容、信用卡號碼、行為等。小朋友應該瞭解，我們不想讓某個人、某個團體、或某個機構，知道我們希望保持隱私的內容。隱私內容的實例包括不讓家人得知某一段電話對話的內容，不讓電話訪問人員得知信用卡號碼等，或者不讓家園受到政府的監控，也屬於這個範圍。 http://www.hre.edu.tw/report/new/epaper/no05/topic5_1.htm 3. 隱私學界通說認爲，隱私是一種與公共利益、群體利益無關，當事人不願他人知道或他人不便知道的個人資訊，當事人不願他人干涉或他人不便干涉的個人私事，以及當事人不願他人侵入或他人不便侵入的個人領域。 以上參考資料來源 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105042706197 我在yahoo奇摩搜尋關於隱私，作客，生活等等關鍵字，發現台灣關於這方面的討論很少，似乎呼應了台灣人比較不重隱私的情形，大部分出現的頁面都是關於網路隱私權的使用條例。 台灣地小人稠，人與人之間的空間狹小，大概有很多家庭沒有辦法維持隱私這樣的東西吧？也因此教育出來的小孩比較沒有這部分的觀念。 分享一則同樣是網路上找到的故事。 高材生，人情世故零分                     文/ 蔣碧君（國中教師） 模擬考甫結束，我承諾招待考前幾名的學生到家中作客。 約定時間的前一個星期，我便和外子忙裡忙外的打掃兼採買，而我那從不下廚的另一半也研究起食譜，費心準備當天的餐點和零食。 星期六早上，我開車去接學生，看見他們雀躍的模樣，我忍不住洩漏中午的菜單內容。 沒想到他們竟七嘴八舌的說： 「為何不叫披薩或麥當勞呢？」 「可是我比較想吃麵耶！」 「老師妳煮的東西能吃嗎？」 一陣哄笑之後，我有點被潑冷水的感覺…… 才進家門，我正要開口介紹師丈時，聽見有人竊竊的說： 「他是誰啊？有點胖！」 [...]]]> http://www.etherealwings.com/blog/2009/08/05/private/feed/ 0 http://www.etherealwings.com/blog/2008/09/11/sweet_creat/ http://www.etherealwings.com/blog/2008/09/11/sweet_creat/#comments Thu, 11 Sep 2008 07:13:33 +0000 Ethereal Wings http://www.etherealwings.com/blog/2008/09/11/%e7%94%9c%e7%be%8e%e7%9a%84%e4%ba%8b/ 生命有太多甜美的事情，現在不品嚐，以後不會再有。 我們做的作品，要讓人嚐到甜美，但這是永垂不朽的甜美，如果人的一生可以當作那個人的永遠的話。 他可能一生只會看見一次20歲那年夏天第99日的晚霞，但是卻可能為了一部電影感動一輩子。 這就是創作。]]> http://www.etherealwings.com/blog/2008/09/11/sweet_creat/feed/ 0 http://www.etherealwings.com/blog/2008/08/26/1/ http://www.etherealwings.com/blog/2008/08/26/1/#comments Tue, 26 Aug 2008 08:43:31 +0000 Ethereal Wings http://www.etherealwings.com/blog/2008/08/26/1/ 手指比了一個  1 我因為自己的存在，並且比了一個  1  而心跳加速。 這是我嗎？]]> http://www.etherealwings.com/blog/2008/08/26/1/feed/ 0 http://www.etherealwings.com/blog/2008/04/22/hide/ http://www.etherealwings.com/blog/2008/04/22/hide/#comments Tue, 22 Apr 2008 07:28:33 +0000 Ethereal Wings http://www.etherealwings.com/blog/2008/04/22/14/ 看書，做網頁，研究php，畫圖，和玩魔獸。 當他們看見我在玩魔獸，就認為我玩的很瘋。 會過來看看角色叫什麼名字，什麼職業，有些什麼東西，甚至問練些什麼。 當他們看見我看"群"，卻不會來問，這是什麼書，寫些什麼，也不會認為我看書看的很瘋。  是我隱藏了自己，還是你們的眼睛被掩蔽了。 人類A看到人類B，A會為B貼好一個標籤，像歸類玻璃罐一樣，歸類到自己心中的架子上。 B喜歡玩線上遊戲，而且玩的很瘋。 這很正常。 但是有些人類，會自動無視B的其他特質，例如看書也看的很瘋，他們會忘記那玻璃罐裝還裝有多采多姿的物質。 怪了，為什麼線上遊戲和書本，書本會被省略呢？ 我想答案是，因為那些人覺得遊戲有趣，書本無趣的關係。 因此我的推論=> 觀察"A"如何給"B"貼標籤，也能看出"A"的層次是怎麼樣的。 有些人就是無法對新事物保持好奇，寧可守著自己的成見。 這還不打緊，即使被征服了還是不老實承認。 面對真實的自己很難的樣子。]]> http://www.etherealwings.com/blog/2008/04/22/hide/feed/ 0