http://www.etherealwings.com/blog ----- 如同身處光與暗的交界：薄暮。我自光明步入黑暗，又從黑暗擁抱光明 ------ Fri, 27 Jan 2012 16:28:39 +0000 en hourly 1 http://wordpress.org/?v=3.1.2 http://www.etherealwings.com/blog/2010/02/02/death-sentence/ http://www.etherealwings.com/blog/2010/02/02/death-sentence/#comments Tue, 02 Feb 2010 03:42:33 +0000 Ethereal Wings http://www.etherealwings.com/blog/?p=864 在Yahoo看見關於廢除死刑的新聞，看完之後覺得應該要表達一下而點了個生氣的評價，結果看見這畫面… 讓我會心一笑的是，第一次看見評價清一色都是生氣，三千多人的投票，九成以上對這個新聞感到生氣。 想想為什麼一個人會被判死刑？ 聽過某些案例，罪犯有悔意，通常不會被判死刑。因為大家都知道人死不能復生，而死刑就是以牙還牙以眼還眼的做法，這是能避免就避免的事情。那為什麼還會有人被判死刑？ 被告惡性重大，泯滅人性，毫無悔意， 有處以極刑永遠與世隔離之必要，故判處死刑褫奪公權終身。 通常我們會在新聞上看見這句話，這句話說明了為什麼判處死刑，因為有些人放出來就是有做惡的可能性嘛！只有處死刑才不會再被放出來。犯了足以被判死刑的罪，敢作就要敢當，總是要還的。 但是就連無期徒刑都有出來的可能了，讓本分生活的善良百姓承擔，可怕的不定時炸彈隨時爆炸的可能嗎？ 所謂的世界潮流，世界上三分之二的國家廢除死刑，也該看看台灣的情況和他國不盡相同，在台灣很大的機會減刑，或者犯人根本不想賠償的事情很常見。 廢除死刑或許是給這些犯人改過自新的機會，不過，一來這些人也沒給被害人機會和人權，二來他改過了是不是真的也沒人知道。 必須和社會永久隔離，和必須被殺死，這兩件事情或許是可以分開來說，恐怕人民不解與生氣的是，面對一再出庭上訴的被害人及家屬，長時間的煎熬比被判無期徒刑還可怕，人生都被毀了，太陽升起的一天但他們只看見黯淡，還要看見政府維護那些犯人的人權，彷彿偏袒罪人而遺忘被害者受的折磨。 被害者之苦乃屬已逝，加害者還活著就應受保護，被害者家屬永遠無法看見加害者付出代價，而人民則要惶惶不安不知道哪天他們會被放出來。 姑且不論被害人家屬的心情，就客觀來說，廢除死刑，是不是應該另外建立一種罪名，例如不得假釋之永期徒刑。否則無期徒刑都變有期了，社會安全和正義在哪裡？ 政府會替犯人出錢先賠償被害人及家屬嗎？要養犯人一輩子嗎？犯人再也不怕被槍斃了，關一關還可以再出來的，出來以後他會幹麻？誰也無法保證。這樣就說要廢除死刑，未免太早了吧！]]> http://www.etherealwings.com/blog/2010/02/02/death-sentence/feed/ 1 http://www.etherealwings.com/blog/2009/08/05/private/ http://www.etherealwings.com/blog/2009/08/05/private/#comments Wed, 05 Aug 2009 08:53:03 +0000 Ethereal Wings http://www.etherealwings.com/blog/?p=570 我個人很重視生活上的隱私，我喜歡衣衫不整的睡覺，也喜歡衣衫不整的在房間裡活動，呆在房間裡就是要輕鬆，我才不管別人怎麼生活，但這是我的生活方式。 我選擇關起房門不讓人參觀，因為我房間不是滿足人家好奇心的地方，我有我的秘密，喜歡的書的類型，正在使用的藥品，房間很亂，我不願意有個人跑來，參觀我的房間滿足她的求知欲(或者利用，例如借宿)以後，用一種怪表情跟我說：你房間好亂。 甚至就此跟我討論：我看見你房間有XXX，那個好用嗎？我都覺得這樣還蠻尷尬的。 一起生活了20幾年的家人，他們要進來我也不會說不可以，但是突然開門就很誇張了，如果我正穿著內褲呢？如果我正在換衣服呢？進入前取得允許，是應有的禮貌和尊重吧？ 昨天發生一件事情，讓我很不開心。 偌大的家中只有我一人和寵物們，外面下著雨，空氣涼涼的，貪圖涼快的我就開著門通風，只穿著內褲悠哉的享受線上遊戲的娛樂。 突然我聽見我媽回來了，他沒跟我說會帶弟弟女朋友回家，所以毫無防備的，她跑到我房間門口，掀開門簾說：哈囉。 當下我真的很生氣，先前就告訴過她，我房間很亂，不想給她看見。我心中還想著，這樣說應該就會明白並且尊重我，假如她要趁我不在家時來偷看，那也是她自己人品的問題，至少我在的時候尊重一下我的意願吧。 結果今天因為我想通風，她認為，門簾不是門，我開著門就等於歡迎參觀嗎？但是門簾不就是想要遮某些東西才用的？ 我也不知道對客人這樣生氣，是我的過度反應還是怎麼樣，只是覺得，台灣的人，不懂的尊重他人的意願嗎？發生過好幾次我明說不願意，還是有人要掀開門簾的舉動，家人就算了，客人還如此，讓我非常惱火，如此的行為我會記得一輩子。 我沒邀請你，你不可以進來。我在自己的家裡開著房門都要被人冒犯隱私，這樣對嗎？再好的朋友也不是什麼都可以分享的吧？ 深思自己的情緒反應是不是應當之餘，同時上網查詢台灣人對隱私問題的看法是什麼。 首先是查詢關於隱私的定義。 以下引用一些資料 1. 隱私權在聯合國頒佈的世界人權宣言中的第十二條被明確定義： 任何人的私生活、家庭、住宅和通信不得任意干涉，他的榮譽和名譽不得加以攻擊。人人有權享受法律保護，以免受這種干涉或攻擊。 (http://www.humanrights-china.org/china/rqfg/R120011029133820.htm) 2. 「隱私」這個詞彙很難定義。在美國最高法院的判決中，有個法官把隱私定義為「一個人獨處的權利」，這個定義其實相當模糊，或許先瞭解什麼情況下有隱私，而什麼情況下沒有隱私，反而比較容易。隱私有三種基本形式：觀察上的隱私、資訊上的隱私，以及行為上的隱私。 觀察上的隱私：如果一個人或一個人以上，不必遭受別人的觀察，就保有觀察上的隱私。舉例而言，有個人決定一個人獨處，沒人看得見或聽得見他在做什麼，就屬於這種情況。 資 訊上的隱私：如果一個人或一個人以上，不讓別人擁有他們所有的資訊，就保有資訊上的隱私。舉例而言，一個人保留有關自己的資訊，不告訴別人，就屬於這種情 況，這類資訊可能是這個人的年齡、信用評等，也可能是別人和他分享的某個秘密，或是病患與醫師間、甚至夫妻之間的關係。 行為上的隱私：如果一個人或一個人以上，可以自由地表現出各種行為，不受他人的幹擾，就屬於這種情況。舉例而言，兩個人離開群體，到旁邊進行一段不希望別人聽見的對話，像這樣想法相近的人聚集在一起談論事情，這就是擁有行為上的隱私。 隱私的內容：當事物—包括抽象的事物，例如想法—能夠保持私密的狀態，就表示有隱私。隱私的內容可能包括電話內容、信用卡號碼、行為等。小朋友應該瞭解，我們不想讓某個人、某個團體、或某個機構，知道我們希望保持隱私的內容。隱私內容的實例包括不讓家人得知某一段電話對話的內容，不讓電話訪問人員得知信用卡號碼等，或者不讓家園受到政府的監控，也屬於這個範圍。 http://www.hre.edu.tw/report/new/epaper/no05/topic5_1.htm 3. 隱私學界通說認爲，隱私是一種與公共利益、群體利益無關，當事人不願他人知道或他人不便知道的個人資訊，當事人不願他人干涉或他人不便干涉的個人私事，以及當事人不願他人侵入或他人不便侵入的個人領域。 以上參考資料來源 http://tw.knowledge.yahoo.com/question/question?qid=1105042706197 我在yahoo奇摩搜尋關於隱私，作客，生活等等關鍵字，發現台灣關於這方面的討論很少，似乎呼應了台灣人比較不重隱私的情形，大部分出現的頁面都是關於網路隱私權的使用條例。 台灣地小人稠，人與人之間的空間狹小，大概有很多家庭沒有辦法維持隱私這樣的東西吧？也因此教育出來的小孩比較沒有這部分的觀念。 分享一則同樣是網路上找到的故事。 高材生，人情世故零分                     文/ 蔣碧君（國中教師） 模擬考甫結束，我承諾招待考前幾名的學生到家中作客。 約定時間的前一個星期，我便和外子忙裡忙外的打掃兼採買，而我那從不下廚的另一半也研究起食譜，費心準備當天的餐點和零食。 星期六早上，我開車去接學生，看見他們雀躍的模樣，我忍不住洩漏中午的菜單內容。 沒想到他們竟七嘴八舌的說： 「為何不叫披薩或麥當勞呢？」 「可是我比較想吃麵耶！」 「老師妳煮的東西能吃嗎？」 一陣哄笑之後，我有點被潑冷水的感覺…… 才進家門，我正要開口介紹師丈時，聽見有人竊竊的說： 「他是誰啊？有點胖！」 [...]]]> http://www.etherealwings.com/blog/2009/08/05/private/feed/ 0 http://www.etherealwings.com/blog/2008/08/20/yama_say/ http://www.etherealwings.com/blog/2008/08/20/yama_say/#comments Wed, 20 Aug 2008 08:51:11 +0000 Ethereal Wings http://www.etherealwings.com/blog/2008/08/20/%e9%96%bb%e7%be%85%e7%8e%8b%e8%aa%aa/ 閻羅王說： 殿下罪人，你可知罪？ 罪人說： 閻羅王，求求你，我一生沒有犯什麼罪，請不要把我判入地獄。 閻羅王說： 你必須入地獄。 因為你是一個人類。 因為你吃其他動物，使他們死之前痛苦； 因為你製造很多垃圾，永遠堆積在世界上； 因為你對別的生命不尊重，驕傲而不知謙卑； 因為你圖自己便利，使蒼生蒙受損失； 因為你不知感恩，理所當然的以求生存之名，浪費過多的資源。 罪人說： 冤枉啊！我身為人類的一份子，必須生活在這樣的環境，如此作為並非我所能選擇的！ 難道生為群體中的一個個體也錯了嗎？ 閻羅王說： 你以為如此說你的族群都能獲得赦免嗎？ 你以為行善可入天堂，卻不知在蒼生眼中你們是行惡的，鮮有善行？ 你以為世上有天堂，就如我地獄在你眼前一般？ 殊不知你們乃蒼生之毒，遭受眾生詛咒，現今卻在人類自己創造的閻王之前喊冤？ 罪人終無法逃過制裁，因人類自己的罪，因人類自己的良心所創造的閻王。]]> http://www.etherealwings.com/blog/2008/08/20/yama_say/feed/ 0 http://www.etherealwings.com/blog/2008/04/22/hide/ http://www.etherealwings.com/blog/2008/04/22/hide/#comments Tue, 22 Apr 2008 07:28:33 +0000 Ethereal Wings http://www.etherealwings.com/blog/2008/04/22/14/ 看書，做網頁，研究php，畫圖，和玩魔獸。 當他們看見我在玩魔獸，就認為我玩的很瘋。 會過來看看角色叫什麼名字，什麼職業，有些什麼東西，甚至問練些什麼。 當他們看見我看"群"，卻不會來問，這是什麼書，寫些什麼，也不會認為我看書看的很瘋。  是我隱藏了自己，還是你們的眼睛被掩蔽了。 人類A看到人類B，A會為B貼好一個標籤，像歸類玻璃罐一樣，歸類到自己心中的架子上。 B喜歡玩線上遊戲，而且玩的很瘋。 這很正常。 但是有些人類，會自動無視B的其他特質，例如看書也看的很瘋，他們會忘記那玻璃罐裝還裝有多采多姿的物質。 怪了，為什麼線上遊戲和書本，書本會被省略呢？ 我想答案是，因為那些人覺得遊戲有趣，書本無趣的關係。 因此我的推論=> 觀察"A"如何給"B"貼標籤，也能看出"A"的層次是怎麼樣的。 有些人就是無法對新事物保持好奇，寧可守著自己的成見。 這還不打緊，即使被征服了還是不老實承認。 面對真實的自己很難的樣子。]]> http://www.etherealwings.com/blog/2008/04/22/hide/feed/ 0 http://www.etherealwings.com/blog/2008/04/02/avarice/ http://www.etherealwings.com/blog/2008/04/02/avarice/#comments Wed, 02 Apr 2008 02:41:07 +0000 Ethereal Wings http://www.etherealwings.com/blog/2008/04/02/6/ 有價值的東西，人類會想佔為己有。 騎車上班時想到的，看著公路，捷運高架，心中想的是蟲蟲們賴以維生的家就這麼硬生生被灰黑色惡臭物體佔據。 佔據資源是人類發展的要素之一，因為有這樣的天性而有今天的成就。 可惜凡事過與不及都會造成不平衡，佔有的慾望過多就成為貪婪了，有時明明現在不需要，我們就能創造各種理由，理所當然的使用它。 於是北極熊餓肚子了，海岸線退後了，珊瑚礁變成死城了，最終我們還是必須付出使用的代價。]]> http://www.etherealwings.com/blog/2008/04/02/avarice/feed/ 0